鈥⒚扛鋈硕加卸?em class="red">性工作政策的不同看法：立法，禁止或是课税。一位性工作者本身站在女权主义的角度谈现有政策为什么会行不通 [首先，性工作从古至今一直是不受欢迎的少数群体的生存策略。包括有色人种， 移民， 残障人士，同性恋泛性恋人群， 尤其是人妖。这些人是受到卖淫管制的针对和惩罚最严重的。 ...展开全文c
鈥⒚扛鋈硕加卸?em class="red">性工作政策的不同看法：立法，禁止或是课税。一位性工作者本身站在女权主义的角度谈现有政策为什么会行不通 [首先，性工作从古至今一直是不受欢迎的少数群体的生存策略。包括有色人种， 移民， 残障人士，同性恋泛性恋人群， 尤其是人妖。这些人是受到卖淫管制的针对和惩罚最严重的。 我不认为这是巧合。这些法律背后都有特定的政治支持因为他们就是针对 选民所不喜欢看到或知道的人。 历史的经验告诉我们，如果你想禁止民众想要或者需要的，无论是饮酒还是跨越国界， 无论是堕胎，还是性交易， 总有解决不完的问题。禁令对于正在做这些事的人基本没什么用。 但是禁令对于他们在做这些的时候的人身安全影响巨大。 还有民众支持禁令的其他原因么？ 作为女权主义者， 我知道性产业深刻地 反映了社会的不平衡。事实上大多数买春者是有钱的男性， 大多数卖春者是没钱的女性。你我都同意这些 但我仍然认为，禁止性交易是一个糟糕的政策。 在一个更加美好和平等的社会， 将会有很少的人 为了生存进行性交易， 但是你不能简单地通过立法改善世界。如果有的人因为穷困或者无家可归而选择性交易，或者他们因为没有身份，不能找到合法的工作， 禁止卖淫不能让他们富有，也不能提供他们住房 或者改变身份状况。 人们担心卖淫是可耻的。 扪心自问：它会比挨饿更加可耻吗？它会比看着你的孩子 挨饿更加可耻么？ 没有政策禁止富人雇佣保姆或者修指甲， 尽管做这些苦力活的大多是贫穷的女性移民。 只有当那些贫穷的女性移民进行性交易时，才让一些女权主义者不安。 我可以理解为什么性产业会引发强烈的不满情绪。 当提到性的时候，人们都有很复杂的情绪。 但是我们不能仅仅根据情绪立法， 更不能不考虑实际上会被法律影响的人们而立法。 如果我们对于废除性交易念念不忘， 最终只会担心更多的性别不平等的其他特例， 而不是真正地思考背后的原因。 人们往往全神贯注于诸如 “好吧，你愿意让你的女儿做这事儿吗？” 的问题。 这不是我们要解决的问题。 而是想象她在做这种事的时候，晚上工作有多安全？ 为什么不能更安全？] #TED演讲# [Toni Mac: The laws that sex workers really want 性工作者本身想要什么 TEDxEastEnd] 视频链接：http://t.cn/R5PxZMN
